Sign In  Register

 

Laste opp bilde - Bruksanvisning


Siden mange har problem med å laste opp bilder,
har eg forsøkt å lage (forhåpentligvis) en enkel bruksanvisning her.
1.
2.
3.
4.
5.

Et kjent problem er punkt 3.(Man vet ikke hvor bildene ligger på pc`n)
Om en spør: Hvor har du lagt bildene dine?
får en ofte svar som td: i picasa.
Nei de ligg ikke der, det programmet har bare funne de att for deg.
Ved standard lagring ligg de vanligvis i "Mine dokumenter"
i mappen "Mine bilder" og i ei eller anna undermappe der.

Et triks kan kanskje være å lagre en kopi av bilde på skrivebordet
og enkelt finne det att der ved å klikke på snarveien "skrivebord".
Replies

For en alle tiders bruksanvisning du har laget!
Tror det kunne være formålstjenlig om den ble lagt øverst som en fast post på alle fora. wink

Inger Johanne
ONPKN
Har lagt denne som prioritert melding inntil videre.

Morten "Buggie" Stærkeby
Det var akkurat slik jeg i utgangspunktet mente det, men formulerte meg vel ikke særlig klart. smile

Inger Johanne
ONPKN
Fint at dere likte den.
Dessverre vart den laga i full fart og har flere skrivefeil,
blanding av bokmal og nynorsk, dårleg design,
kanskje betre med ein annan farge mm
Om den skal brukes så må dette rettes opp og lages en ny
her et par forslag til forbedringer:


Et problem kan være at bildene er for store til å lastes opp. Da må størrelsen endres, f. eks. i Paint, redusere med 50% pleier å gå greit. Berit
Størrelsen på bildene har eg nok kontroll på.
Paint har eg ikkje brukt siden forrege århundre,
og windows har vel heller ikkje utvikla det siden den gang.
Det finns mange gratisprogram som er både gode og enke å bruke.
Skjølv har eg landa på xnview som er det raskeste (av dei eg har testa) til å beskjere bilder med,
det er også enkelt til å skalere bilder med.
Eg laga ein bruksanvisning for disse funkjoner for et par år siden, her er den: http://home.no/sogning/xnview/

Td et 12 megapixel kamera lagar bilder på 4000 x 3000 pixler
om du halverer det blir det framleis 2000x1500px
Forumet har satt grensa på 800 pixler så bilde blir uansett redusert til 800x600p om forholdet er 4/3
I Xnview skriv du 800 i skjermstørrelse/bredde og bildet får då rett størrelse med en gang.

Til forumet vil eg sei at eg syns 800px er lite og det høyrer vel til forrege århundre det og,
skjøv meiner eg no at det dobbelte (1600) er meir "up to date" i 2012.
Last edited by fivreld 12 Oct 2012 01:40
Hvilket program som brukes, er jo valgfritt. Men hovedsaken er at bilder som er for store(mer enn 3-4 megapixler) ikke går an å laste opp uten at de må krympes, og det tror jeg ikke alle er klar over.
Berit
Kopi av melding:
Til forumet vil eg sei at eg syns 800px er lite og det høyrer vel til forrege århundre det og,
skjøv meiner eg no at det dobbelte (1600) er meir "up to date" i 2012.


Det kan jeg forsåvidt være enig i, men det er mest å gå på i breddeformat, ikke så mye i høydeformat.

Det står jo i forhold til oppløsningen til skjermen det vises på (siden det er 1:1 visning; altså en bildepixel tilsvarer en skjermpixel). Den skjermen jeg sitter med nå har en oppløsning på 1920 x 1200 pixler. Da ser det sånn ut:

De fleste skjermer som selges idag er 16:9, gjerne da med 1920 x 1080. Da er det ikke så langt ned til 800 vertikalt. Og noen laptopskjermer er enda mindre enn dette igjen.

Den teknologiske utviklingen går selvfølgelig bare en vei, og på de nye retina-skjermene blir et 800-pixel bilde nærmest for en thumbnail å regne. Så før eller senere bør nok dette revurderes. Men foreløpig tror jeg 800 pixler er en grei kompromiss-størrelse som tar hensyn til alle. Jeg tror det er et poeng at man bør slippe å scrolle i bilder på forumet.
Eg syns denne tråden illustrerer kva eg meiner om bildestørrelse:
http://www.biologforeningen.org/enbiolog/topic.asp?TOPIC_ID=34311
Formatet bør vel være tilpasset bildene folk sender inn og ikkje pcn.
Skal ein få et nokolunde nærbilde av eit skrukketroll
så får ein ikkje plass til mer enn halve og det syns eg er for puslete.
Er det å scrolle noko problem?
Dessuten tilpasser nettleserne bilde til pc-skjermen
(iallefall dei eg bruker som er opera, chrome og explorer)
og ein må klikke 1 gang extra på bilde for å få fullformat.
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av fivreld

Størrelsen på bildene har eg nok kontroll på.
Paint har eg ikkje brukt siden forrege århundre,
og windows har vel heller ikkje utvikla det siden den gang.
Det finns mange gratisprogram som er både gode og enke å bruke.
Skjølv har eg landa på xnview som er det raskeste (av dei eg har testa) til å beskjere bilder med,
det er også enkelt til å skalere bilder med.
Eg laga ein bruksanvisning for disse funkjoner for et par år siden, her er den: http://home.no/sogning/xnview/

Td et 12 megapixel kamera lagar bilder på 4000 x 3000 pixler
om du halverer det blir det framleis 2000x1500px
Forumet har satt grensa på 800 pixler så bilde blir uansett redusert til 800x600p om forholdet er 4/3
I Xnview skriv du 800 i skjermstørrelse/bredde og bildet får då rett størrelse med en gang.

Til forumet vil eg sei at eg syns 800px er lite og det høyrer vel til forrege århundre det og,
skjøv meiner eg no at det dobbelte (1600) er meir "up to date" i 2012.

Jeg er enig rent biologifaglig. Men med dobbelt så lange bildesider, tar bildet 4 ganger plassen. Og i.o.m. bildene blir lagret på tjeneren, så koster hver GB lagingsplass, det samme gjør også nedlasting av bilder i GB/mnd. Der GB er gigaBYTE, og Gb er gigabit.

En kan også lagre sine bilder på FLICKR (http://www.flickr.com), og heller lenke mindre versjoner hit. Der får du lagre alle dine Mpixler hvis du vil! smile

mvh Alf Marius

Det er 10 typer mennesker: De som forstår det binære, og de som ikke gjør det. wink
Er det bare jeg som har problemer med å laste opp bilder i kveld?

ToneM

( x )

© 2000-2018 BIO

powered by : Snitz Forums MVC © 2000-2018
Forum ver: 1.1.3.2

Page Generated in 0.1672 sec