Det ser ut som en hybrid. Vi kan straks eliminere flangrene og marisko :)
Umiddelbart kan det se ut som den har noe av både flekk-/skogmarihandkomplekset og eng-/lappmarihandkomplekset i seg. Både blomstene og bladene ser intermediære ut mellom de to kompleksene.

Men jeg har en snikende følelse om at det også kan være noe innkrysset brudespore i det hele. Det er noe litt brudespore-aktig over blomsten, men det er i så fall svært utvannet, bladene røper ikke noe slikt, og sporen er kort og butt. Noen som har noe erfaring med dette?

Turte vel egentlig ikke nevne det, men blodmarihand er utelukket?

I så fall er det en svært lite pigmentert utgave. Men flekker på begge sider av bladene, og den karakteristiske konsentrasjonen av prikker mot bladspissen likner jo. Men for meg ser leppa ut til å ikke være helt typisk for engmarihandkomplekset (inkl. blodmarihand), jeg syns den har noe av flekk-/skogmarihand også i seg.
Kanskje du burde ta direkte kontakt med en som har detaljkunnskap til marihandarter og -hybrider. Prøv Finn Wischmann, finn.wischmann@nhm.uio.no, eller Steinar Skrede, steinar.skrede@c2i.net.

Da har jeg fått svar

Kan neppe være noen tvil om at bildene viser en hybrid mellem D.
incarnata - jfr. leppeform, tegning, spore - og lapponica - jfr.
bladflekker.(F.Wischmann)

Takk for hjelp

Jeg er langt på veg enig i siste konklusjon fra JanW. Det var bra at 'novis' spurte om blodmarihand, for at denne er innblandet er helt sikkert, men den andre parteren må være innafor flekkmarihands-komplekset (flekk- eller skog-), noe den flata leppa viser. Likevel spørs det om ikke hybridiseringa har gått i flere trinn og også involverer ei tilbakekryssing til blodmarihand. Dette er for øvrig planter som "ennå ikke har bestemt seg"; til det går evolusjonen for raskt!