Engsoleie-gruppen er jeg ikke helt oppdatert på (ja, den er delt opp nå) - men jeg vil gjerne si en ting helt generelt, som egentlig gjelder alle de siste spørsmålene dine: Du må vise hele planten. Blomsten er ofte det minst viktige. I mange slekter er blomstene stort sett like, mens f.eks. grunnbladene kan være mye mer karakteristiske.

Hvilke karakterer ved planten som er diagnostiske varierer. Når man kjenner slektene og artene kan man gå rett på disse karakterene, men når du ikke gjør det, så vet du rett og slett ikke hva som er viktig og signifikant. Da må du ta med alt (og for å vise alt er det som regel nødvendig med flere bilder).

Det var vanskelig å finne noen blader i det hele tatt. De var visnet bort eller var halvdøde og krøllete. Men jeg skal huske det du sier og få med blader på bildene så sant det er mulig.

Engsoleiegruppa blir i de nyeste floraene beskrevet som to arter med til sammen fem underarter, som omtrent ingen foreløpig har rukket å få noe forhold til.

Den mettede gulfargen og blomsten ser også ganske stor ut og til venstre ser vi også ganske busthåra blomsterbunn. Så jeg ville vel heller sjekket for krypsoleie, kanskje et sted som tidligere i høst var fuktig og så har tørket ut.