Search in Topic
Nybegynner
1
Fotspor
-- Posted via biolog --
Replies
Aktive deltaker
3757
Gratulerer, flott bruk av viltkamera. Selv om du ikke kan se at de lager disse sporene så har du bekreftet at der er hare tilstede. For det er nemlig helt typiske harespor du viser. Et av de mest feilbestemte sportyper i hele den digitale forumjungelen for dyrespor. Legg merke til forskjellene på forlabb (de smaleste, forresten bare den venstre vises her) og baklabbspor (de bredeste). Og den sprer tærne mye på baklabbene, også de sporene kan se smalere ut i enkelte situasjoner. Egentlig er det fem tær på framlabb, men sjelden innerste vises. Framlabbsporet ser derfor ganske usymmetrisk ut.
Nybegynner
1
Aktive deltaker
3757
Noen dyr har jo labber og klør beregnet på graving og arbeide både i jord, trestammer (røtter, insekter, mark osv) og i kadavre. Og disse sporene er jo grove i forhold til ele dyrets størrelse, noe større enn rev normalt, men altså mye grøvre labber og spor.
Dette er fra avtrykk av høyre bakfot fra grevling. Klørne er mye lengre på framføttene, men mange legger ikke merke til framfotsporene fordi de ofte tråkkes over av bakføttene (fot i fotspor) i vanlig gange og trav.
Dette er fra avtrykk av høyre bakfot fra grevling. Klørne er mye lengre på framføttene, men mange legger ikke merke til framfotsporene fordi de ofte tråkkes over av bakføttene (fot i fotspor) i vanlig gange og trav.
Email Member
Loading...
Send Private Message
Loading...
Send Topic
Loading...