Beklager at det kan gå litt tid før det svares her. Ofte er det slik at man synes det blir for usikkert om man kan si noe av verdi i det hele tatt ved først gangs gjennomsyn. Og det trenger jo ikke være noe feil med observasjonen for det, men rett og slett at det er for mye snø der og for lite spordetaljer. Man kan også her lure på om de angitte 7 cm er bredden av hele sporløypa eller bare et enkelt labbspor eller skien. Når jeg nå ser det igjen synes jeg det ser ut som bredden av løypa? Og da blir neste spørsmål er det virkelig sporene av samme dyr på bilde 2 som i bildene 1 og 3?
Der er nemlig noen detaljer i bilde 2 som kan peke mot korthalemus, forholdsvis kort parsporsprang med et smalt halespor midt i løypa. Parspor betyr at baklabbene har landet omtrent eller nesten samme sted som forlabbene. Med korthalemus mener vi lemener, markmus, fjellmarkmus, gråsidemus, rødmus, klatremus og vånd, og også bisamrotte, men den siste er neppe aktuell og setter mye større spor.

Ingen av mårdyra kan sette så smale haleavtrykk i forhold til resten av sporet (jfr bilde 2), kanskje med unntak for en liten snømus (redigert litt for snømus). Og et så stort dyr som oter er det uansett ikke her, såpass mye ser vi av snøstrukturen til at vi kan si det. Resten av løypene (eller løypa i første og tredje bilde) kan selvfølgelig være samme museart eller mindre rovdyr som snømus eller røyskatt. De mindre mårdyra er så lette og har så pelskledde labber at detaljer ofte ikke finnes i sporene og iallfall ikke i slik snø.

Mink er noe større og kan tenkes å ha lagd den bredere løypa, men ikke de små sporene med det smal haleavtrykket. Tror nok vi kan se helt bort fra både mår og oter, de har vesentlig større labber, og gjentatt brukte huler får også langt større diameter. En oterløype kan gjerne være 15+ cm bred. Måren er jo ikke så stor som oteren, men har tykk, noe løsere pels også på labbene noe som kan gjøre sporene i løs snø utydelige. Det enkelte mårsporets bredde er ca 4 cm pr labb og oterens ca 6 cm og høyre og venstre labber settes ganske bredt i løypa for begge arter, neppe aktuelt i disse sporene. Og det samme ville man kunne si om en skikkelig stor mink. Men nok en redigering; på bilde tre kan det jo faktisk se ut som et noe større pelsdyr, så kanskje er løypa til dyret der bredere enn skien (om det var den som var ca 7 cm) eller enda mer, altså et annet dyrespor enn det i bilde to?