Hei!
Jeg prøver å lære meg litt om ulike vegetasjonstyper i Norge, og det er ikke lett! Artsdatabanken angir f.eks. flere typer "Fastlandsskogmark", delt opp etter bl.a. arter man kan finne i de forskjellige typene. Allikevel er det vanskelig.
I går var jeg i en skog som jeg kanskje ville sagt var en "T-4-C-2 svak lågurtskog". Stort sett ulike mosearter på skogbunnen, enkelte blåbærris her og der og fuktig. Mosene jeg fant navnene på ved hjelp av artsoraklet og iNaturalist (så aldeles ikke sikre identifikasjoner - jeg er dårlig på moser!) var bl.a. storbjørnmose, etasjemose, grantorvmose, kysttorvmose og furumose.
Jeg fant også maiblom og hvitveis (i utkanten av skogen) og en god del bregnetuer, som jeg tror var geittelg. Treslaget er som det framgår på bildene - gran.
Noen som ut fra dette kan si om jeg har gjettet riktig på type skog? Eller (jeg vet det er tidlig på året) skal det mer til for å bestemme slikt?
mvh Trond
Jeg prøver å lære meg litt om ulike vegetasjonstyper i Norge, og det er ikke lett! Artsdatabanken angir f.eks. flere typer "Fastlandsskogmark", delt opp etter bl.a. arter man kan finne i de forskjellige typene. Allikevel er det vanskelig.
I går var jeg i en skog som jeg kanskje ville sagt var en "T-4-C-2 svak lågurtskog". Stort sett ulike mosearter på skogbunnen, enkelte blåbærris her og der og fuktig. Mosene jeg fant navnene på ved hjelp av artsoraklet og iNaturalist (så aldeles ikke sikre identifikasjoner - jeg er dårlig på moser!) var bl.a. storbjørnmose, etasjemose, grantorvmose, kysttorvmose og furumose.
Jeg fant også maiblom og hvitveis (i utkanten av skogen) og en god del bregnetuer, som jeg tror var geittelg. Treslaget er som det framgår på bildene - gran.
Noen som ut fra dette kan si om jeg har gjettet riktig på type skog? Eller (jeg vet det er tidlig på året) skal det mer til for å bestemme slikt?
mvh Trond
Replies
Her er nokre ting ein truleg må gjette på når ein ikkje har vore der.
1. Er dette ein planta skog? I så fall kan ein jo truleg nemne dette som T38 Plantasjeskog
2. Er dette planta skog på tidlegare beitemark? I så fall er det ikkje lenger det det var (beitemark), og har heller ikkje blitt noko nytt (Skog som ikkje lenger er plantasjeskog). Kva er det då ? Det det sist var, seier ofte dei lærde, utan å svare meir enn det.
3. Før grantrea sperra sola ute heilt var det kan hende svært rikeleg blåbærlyng og ikkje så mykje anna. T4-C
1 blåbærskog kan jo då vere eit mogleg svar.
Når ein er på kartleggingsoppdrag er løysinga som oftast at dette er ein av naturtypane som direktoratet ikkje har bede om blir kartlagd. Dvs. at det i ein kartleggingssituasjon får merknad om at det er vurdert, men ikkje til noko av det som skal kartleggast etter kartleggingsinstruksen.
Det var gjerne ikkje ei avklaring du håpa på, men ein metode ein kan overleve på i møte med slike som vil definere natur inn i firkantar.
1. Er dette ein planta skog? I så fall kan ein jo truleg nemne dette som T38 Plantasjeskog
2. Er dette planta skog på tidlegare beitemark? I så fall er det ikkje lenger det det var (beitemark), og har heller ikkje blitt noko nytt (Skog som ikkje lenger er plantasjeskog). Kva er det då ? Det det sist var, seier ofte dei lærde, utan å svare meir enn det.
3. Før grantrea sperra sola ute heilt var det kan hende svært rikeleg blåbærlyng og ikkje så mykje anna. T4-C
1 blåbærskog kan jo då vere eit mogleg svar. Når ein er på kartleggingsoppdrag er løysinga som oftast at dette er ein av naturtypane som direktoratet ikkje har bede om blir kartlagd. Dvs. at det i ein kartleggingssituasjon får merknad om at det er vurdert, men ikkje til noko av det som skal kartleggast etter kartleggingsinstruksen.
Det var gjerne ikkje ei avklaring du håpa på, men ein metode ein kan overleve på i møte med slike som vil definere natur inn i firkantar.
