Biologisk forståelse av kjønn

Jeg er ingen biolog og har ikke vitenskapelig peil, men det er et tema som stadig kommer opp i media, som jeg (og forhåpentligvis andre) skulle gjerne hatt en faglig uttalelse på.

I media er stadig kjønn et hett tema, og denne gangen i forbindelse med Bufdir sin veileder for hvordan offentlig ansatte kan møte transpersoner og ikke-binære med respekt. Dag Inge Ulstein påstår at: De oppfordrer offentlig ansatte til å legge bort en biologisk forståelse av kjønn i språket.
(Artikkel: https://www.nrk.no/norge/krf-vil-skrote-nye-rad-om-moter-med-kjonnsmangfold-1.17772139)

Debatten har vært stadig mer på agendaen de siste årene, hvor de verdikonservative holder opp mann og kvinne, mens de liberale holder opp et spekter av kjønnsuttrykk. De skiller også mellom kjønn (sex) og kjønn (gender). Det hjelper heller ikke at sex også er et verb på engelsk når disse tingene diskuteres.

Jeg vet at det er mye å be om, men jeg har sett igjennom denne og er nysgjerrig på om måten kjønn legges frem i denne videoen er vitenskapelig konsensus? Såvidt jeg vet har han mastergrad i biomedisinske fag og antropologi, fire bachelorgrader i biologi og pedagogikk, og er for tiden doktorgradsstudent innen biokjemi og molekylærbiologi, men jeg vil gjerne høre fra fagfeller, og gjerne norske.
Her er videoen jeg referer til: https://www.youtube.com/watch?v=nVQplt7Chos

Mine spørsmål er som følger:
Hva er den biologiske forståelsen av kjønn? Spekter, eller binært?
Dersom Ulstein har rett - hvorfor kommer ikke (i det minste verdikonservative) biologer med en uttalelse som støtter oppunder det han sier?
Dersom det er galt - hvorfor kommer ikke (i det minste verdiliberale) biologer med en uttalelse som avfeier påstandene hans?

Er norske forskere generelt litt mer forsiktige med å uttale seg om slike ting i media?
Replies

Kjønnet formering er en komplisert affære. @janw hadde en flott artikkel om det i siste nummer av Biolog. (Tror ikke det er tilgjengelig på nett...)
Hovedsaken i artikkelen var at det i naturen i stort finnes utallige måter to parter kan møtes på. Noen er mer forlikelige enn andre. For ikke å snakke om at en del organismer har gitt opp å finne en partner helt og holdent.

Når det gjelder menneske, så er det helt klart to biologiske kjønn: Kvinner som produserer egg, og menn som leverer sæd.

Psykologisk er situasjonen langt mer komplisert: Følelsen av å tilhøre et kjønn er styrt av mange faktorer, blant annet forholdet mellom ulike hormoner. Dette er i noen grad uavhengig av hvilke kjønnceller som produseres. Og kan også påvirkes medisinsk, om en ønsker å endre kjønnsuttrykket i samsvar med sitt psykologiske kjønn.

Moderne bioteknologi gjør det også snart mulig å bli foreldre uten å være av ulikt kjønn. Alt i dag finnes det barn i "enkjønnete" familier.

Kort sagt, Naturen er ubrukelig som norm. Nær sagt alt kan være "naturlig". Hva som er "rett" er et spørsmål om etikk, ikke naturvitenskap.