Denne ser jo veldig misdannet ut, med alle bladene flyttet opp i et salig rot av hovedskjerm og småskjermer - ? Kan ikke huske at jeg har sett noe lignende.

I utgangspunktet tror jeg dette er sløke - MEN bladformen her er foruroligende lik selsnepe, så du bør nok omgås denne med forsiktighet uansett. Men så er det noen oppblåste bladslirer der som er typisk for sløke, og i enden av disse slirene har sløke smale trekoplete blader som her.

Det vi trenger her er bilder av grunnbladene. Da kan disse to lett holdes fra hverandre (og det gjelder for de aller fleste skjermplanter).

I mellomtiden, vær litt forsiktig med denne.

PS - en sjekk på artskart viser at selsnepe er lite sannsynlig så langt nord. Det er noen gamle funn i indre Finnmark, men ellers stopper den i Trøndelag. Antagelig er den østlig med mer sammenhengende utbredelse i Sverige.

Takk, det var blant annet en sjekk på Artskartet som fikk meg til å poste her. Et argument for sløke er at den finnes mye av den i nærheten, sammen med kvann. Men sløkene vi fant, er kommet mye kortere enn planten på bildene; blomsterskjermen er fremdeles skjult bak et dekkblad, og det som skal bli blomster, er hvitt, ikke rosa; de har dessuten tilsynelatende bare ett grunnblad.

Husker ikke at planten på bildene hadde andre blad enn de på bildene, håper å kunne ta en ny titt på onsdag.

Mulig disse to bildene gir utfyllende info.

Nede i høgre hjørnet på det siste bildet er det blad som ser veldig sløkeaktig ut for meg. Så saman med dei oppblåste bladslirene er det vel ikkje særleg mange andre alternativ enn sløke dette kan vere?

Enig. Det vi ser der er sløke.

Men det var en merkelig misdannelse av skjermen. Her er det tydeligvis mye som har gått i ball.

Er russekjeks Conioselinum vaginatum eliminert som alternativ? Fint oppdelte blad og oppblåste slirer får meg til å tenke i de baner.