- vel, når jeg tenker meg om har det stort sett vært politiske innlegg, ikke realfaglige. Så dropp meg som eksempel. Begrunnelsene er alltid de samme, det er en maskingenerert e-mail som sier at vi hver dag mottar hundrevis av innlegg som vi er svært glad for, men som dessverre ikke alle kan trykkes. Men jeg tror likevel min generalisering holder. Realister er et nisjeprodukt, mens humanister er de som ruler allmennheten.

Samtiden refuserte promte mitt innlegg om bevisvurderingen i Torgersen-saken. Det er jo i grenseland mot realfag, og artikkelen inneholdt en del statistikk og logikk, som jeg populariserte etter beste evne. Begrunnelsen til avslag var at artikkelen var for realfaglig(!!!) eller noe i den dur!

Jeg fikk et godt råd. Allier deg meg en av professoryndlingene (se over), og skriv kronikk/artikkel sammen med henne eller ham. Det er slikt vi har medforfattere til! I Norge er vi jo litt uvant med dette med slike "døråpnere", i andre land er dette mye vanligere. Men for all del, spør om samarbeid først! Det har hent at folk har publisert med en "døråpner" som ikke visste at vedkommende var med. Da smiler Sudbø i det fjerne!

"Døde" tråder gjenopplives med *spam*. Ja ja. Bedre bevis for Klaus' opprinnelige påstander kan vel ikke tenkes.

Til admin/ansvarlig: Foregående "innlegg" er klassisk spam hvor hensikten er å få plasert lenker.

Slettet *spam*.
Skal prøve å være bedre på vakt...

Spammerene prøver pt. å være litt mer smarte. Om det ikke er en selvmotsigelse?

En vanlig strategi nå er å lage et (kort) innlegg som på overflaten ser ut til å ha en viss sammenheng med hva som diskuteres, men hvor det smugles inn en lenke som skal lure folk til å klikke på.

Metoden funger nok om man ikke har sett dette før. Men etter hvert kjenner man lusa på gangen. Jeg fjerner 1-2 slike falske innlegg i uka på mine nettsteder.