Aberet med Fjesboka er at du må melde deg inn for å få tilgang.
Og når en nå på trass og prinsipp ikke vil inn i den klubben, så står en der...
Uansett, jeg blir hos Spør en biolog.

La oss håpe det ikke bare var et blaff.

Jeg har vært ganske bekymret for "spør om planter" en stund. Det virker som vi har mistet hele butikken til facebook og denne "villblomster"-gruppen. For en ihuga facebook-fornekter som meg føles det litt trist - ikke fordi jeg ikke får være med på det selv, men fordi jeg føler at det hører hjemme her, ikke på en hyper-kommersiell platform.Opprinnelig postet av Dagf

For å være helt ærlig, skulle jeg likt å hatt de diskusjonene her, jeg også. Fjasboka er mange ganger ubrukelig i diskusjonssammenheng. Her kan en sitere andre på en grei måte, formatere teksten på en helt annen og mye bedre måte og trådstarter får ikke slettet tråden sin, når trådstarter har fått svar. Ellers prøver jeg rett som det er å prøve å pense folk hit, særlig når det gjelder sopp o.l.
Ellers er jeg også drittlei det at Fjasboka trer diverse GUI ned over ørene på deg, om du vil eller ikke. Det samme er de animerte gif-ene i øst og vest.

Men på en annen måte er nesten alle inne på Fjasboka. Det ligger for høyt for noen, og måtte opprette en brukerkonto her. Synd, men slik er det. Er også medlem i noen få andre forum, og på noen måter får jeg inntrykket av at det klassiske forumets (som dette) dager er talte. Noen steder blir det mer og mer søppel dessverre.

At klassiske forum dør overalt, tror jeg ikke nødvendigvis på. Jeg er på andre (mer tekniske/foto) forum som vokser og har økende trafikk.

Jeg tror det har litt med hvem som svarer også. Jo flere eksperter som forsvinner, jo mindre appell vil det ha. Da blir det en nedadgående spiral. Vi hadde jo mange tungvektere på Spør om planter som har droppet ut, navn ikke nevnt. Heldigvis er Birna der ennå.

Jeg kan ikke helt skjønne at det skulle være så høy terskel her. Dette må da være et lavterskeltilbud. Du kan nesten ikke gjøre noe som helst på internett uten å skrive inn et brukernavn og et passord, så det kan umulig skremme noen.

Flest samtidig på forumet: 19144 den 06 jul 2026 02:51

Er vel ai-botene dette.

Ja, antakelig AI som plukker ut kunnskap både fra tekster og bilder, men uansett klarer den ikke å sette sammen en eneste god tekst uten alvorlige feil! Hva er det som skjer med mennesker og hvorfor skal det AI-tøvet få lov til å ødelegge så mye? Folk trur på mye av det tøvet som spys ut. Og hvor mye går det ut over arbeidsplasser og inntjening f eks for seriøse fotografer og fagforfattere??

Det skriver jeg under på. Men en ting har jeg lagt merke til: hvor utrolig lett det er å kjenne igjen AI-generert tekst og bilder. Det er ingenting som overrasker deg, ingenting som får deg til å reagere i det hele tatt, ingen humor! - det er bare droning på det velkjente og dønn kjedelige bulletpoints.

Nå er alle redd for at AI skal ødelegge verden på ti år. Det tror jeg på, men ikke fordi den er farlig. Vi kommer bare til å kjede oss til døde etter at fantasi og kreativitet er spist opp.

Pr idag er over 50% av hele internett AI-generert - og det er det modellene trenes på. AI spiser seg selv i en stadig nedgående spiral av middelmådighet. Det har et navn: "model collapse".

AI har sikkert en plass i "hard sciences". Det er glimrende til å konsolidere og sammenfatte eksisterende kunnskap. Det kan kanskje til og med kurere kreft. Men det kan pr. definisjon ikke skape noe nytt. AI er ikke farlig, det er bare drepende kjedelig.

PS - jeg jobber som fotograf (på kunstmuseum), og etterspørselen øker faktisk jo mer søppel som spys ut. Jeg får mer og mer å gjøre. Det er fremdeles lommer i samfunnet der autentisitet betyr noe. Selv bestemte jeg meg for lenge siden at dette ville jeg ikke ha noe å gjøre med. Jeg rører ikke AI i noen form eller sammenheng, og trenger det ikke.