Det dukket nettopp opp en registrering av rød skogfrue i liene vest for Lårdal ved Bandak, med foto som utvilsomt viser et helt praktfullt eksemplar av C. rubra.

Første reaksjon er naturligvis at her har observatøren bommet kraftig på kartet (og min kommentar til registreringen antyder nettopp det). Dette er den eneste registreringen vedkommende har lagt inn noensinne, og det er uvisst om det kommer noen tilbakemelding eller rettelse derfra. Så jeg har sendt en mail til artsdatabanken og bedt dem følge opp.

Men så begynte jeg å tenke. Egentlig er det jo ikke umulig. Det kan bli steike varmt oppi disse liene her, og berggrunnen er mer enn god nok. Det er sikkert store områder der ingen har vært. Mange andre arter, ikke minst orkideer, vokser langt utenfor sitt egentlige utbredelsesområde her. Ikke bare hvit skogfrue, fuglerede og vårmarihånd, men det har også vært honningblom nedover mot Dalen for ikke så veldig lenge siden.

Kort sagt, her har jeg et bittelite håp om en større sensasjon - selv om det nok bare er en feil og vi kan alle gå tilbake til det vi holdt på med

Artskartet viser vel helst utbredelsen av botanikere
Det er utenfor min rekkevidde, men noen burde oppsøke lokaliteten, og se hva som fins der...

Det er ingen tvil om identiteten, spørsmålet er bare hvor bildet er tatt. Det ser ut som et telefonbilde, og da burde det være enkelt å verifisere med tilgang til originalfilen. Da bør det være GPS-data i filens metadata. Jeg bruker av og til telefonen på den måten, jeg tar et telefonbilde i tillegg til kamerabilde, bare for å ha nøyaktig GPS-lokasjon.

Eg synes dette høyres veldig spennande ut. Bortsett frå at funnet er langt utanfor kjent utbreiingsområde stemmer vel det aller meste med miljøtilhøva rød skogfrue krev for å trivast. Funnet er markert nokre hundre meter aust for eit stort naturreservat som er verna som kalkfuruskog, som samsvarar perfekt med habitatkrav. Vil tru at store delar av lia ned mot Bandak er så ulendt at det knapt går folk der i det heile. Namnet rapportøren har brukt på funnstad stemmer overeins med lokal geografi på kartet, noko som tyder på at funnet er markert der observatør har meint det skulle vere.

Se ellers dette innlegget fra @TN123 for litt "lokalkoloritt":
https://www.sporenbiolog.no/Topic/Posts/153265?pagenum=1&archived=0

På ett av de bildene han poster, det med vårmarihånd, kunne jeg lett sett for meg en rød skogfrue midt i bildet.

Vi får vente i spenning til det kommer en avklaring her

Man takker for oppmerksomheten😉Noen burde ta seg en tur dit og få det bekreftet..

Eller få tilgang til originalbildet fra telefonen, for å sjekke posisjons-metadata. Det ville være det enkleste. Registreringen har lav presisjon og det skal nok traskes mye for å finne en evt avblomstret skogfrue. Prikken er ved stien, men nøyaktighet er 1000 meter.
(her er link til registreringen, som jeg glemte i farten: https://www.artsobservasjoner.no/Sighting/41038433 )

Ser no at det er lagt inn eit ekstra bilde i regisreringa, der funnet er markert på avbilda kart. Utfrå dette er det vel ingen tvil om at rapportøren har gått Lårdalsstigen. På det avbilda kartet vises funnstaden noko lenger vest enn det som kjem opp i Artskart/Artsobservasjoner. Like i nærleiken av den siste markeringa ligg det inne fleire funn i Artskart med bilde. Desse viser skogbotn med lauvtrestrø, og sparsomt med annan vegetasjon utanom orkideane, noko som samsvarar med tilhøva på bildet vi omtalar her. Lårdalsstigen er rekna som ein svært krevande fottur med berekna tid på 7timar, og andre kjent funnstader er mage mil og timar unna. Så ut frå siste presisering meiner eg det bør sjåast som stadfesta at det er funne raud skogfrue i liene nord for Bandak.

Det stemmer, det var jeg som la inn kart-bildet - på oppdrag fra observatør og etter kommunikasjon med Dagf - der funnstedet er avmerket med et svart punkt.

Fint at du mener funnet nå er stadfestet, selv om presise koordinater ikke finnes. Jeg går for øvrig ut fra at funnstedet blir lagt merke til av floravoktere i Telemark Botaniske Forening....

mvh Trond

Bare et raskt innstikk fra en rasteplass her...;-)

Ja, basert på det Trond har formidlet, så tror jeg vi kan anse dette som bekreftet.

Og ikke glem at artsdatabanken er informert, pluss at alle rødlistete arter skal valideres.

Ser no at det er lagt inn eit ekstra bilde i regisreringa, der funnet er markert på avbilda kart. Utfrå dette er det vel ingen tvil om at rapportøren har gått Lårdalsstigen. På det avbilda kartet vises funnstaden noko lenger vest enn det som kjem opp i Artskart/Artsobservasjoner. Like i nærleiken av den siste markeringa ligg det inne fleire funn i Artskart med bilde. Desse viser skogbotn med lauvtrestrø, og sparsomt med annan vegetasjon utanom orkideane, noko som samsvarar med tilhøva på bildet vi omtalar her. Lårdalsstigen er rekna som ein svært krevande fottur med berekna tid på 7timar, og andre kjent funnstader er mage mil og timar unna. Så ut frå siste presisering meiner eg det bør sjåast som stadfesta at det er funne raud skogfrue i liene nord for Bandak.Opprinnelig postet av ArnorG

Slik skulle det vere:
Ser no at det er lagt inn eit ekstra bilde i regisreringa, der funnet er markert på avbilda kart. Utfrå dette er det vel ingen tvil om at rapportøren har gått Lårdalsstigen. På det avbilda kartet vises funnstaden noko lenger vest enn det som kjem opp i Artskart/Artsobservasjoner. Like i nærleiken av den siste markeringa ligg det inne fleire funn i Artskart av andre raudlista orkideartar med bilde. Desse viser skogbotn med lauvtrestrø, og sparsomt med annan vegetasjon utanom orkideane, noko som samsvarar med tilhøva på bildet vi omtalar her. Lårdalsstigen er rekna som ein svært krevande fottur med berekna tid på 7timar, og andre kjent funnstader er mage mil og timar unna. Så ut frå siste presisering meiner eg det bør sjåast som stadfesta at det er funne raud skogfrue i liene nord for Bandak.
-------------------------
Sidan funnet er lokalisert i tilknyting til stien vil det uansett vere mykje meir overkommeleg å eventuelt prøve å finne tilbake til planten, og også gode mogelegheiter for andre botaniske godbitar.

OK. Jeg befinner meg for øyeblikket i en hytte oppe ved Møsvatn. Jeg har, over frokost, overtalt min kone til å bli med ned til Lårdal imorgen, og se hvor langt utover stien vi kommer. Tingen er at vi er _litt_ presset på tid nå, så det blir ikke tid til å lete hvis vi ikke går noenlunde rett på. Jeg vet heller ikke hvor lettgått stien er og hvor lang tid det vil ta. Altså, jeg skulle gjerne hatt mer tid, og ingen løfter! Men siden jeg er sånn noenlunde i nærheten, føler jeg meg jo litt forpliktet til å gjøre et ærlig forsøk i hvert fall...

Sorry, folkens, det ble bomtur

Vi kom oss over det høyeste punktet ved Holten, så begynte stien å gå nedover igjen, blandingsskogen ble avløst av høyreist åpen furuskog, og de første rødflangrene dukket opp.

Og der var det bom stopp.

Som jeg har nevnt for Trond, så har jeg akutt, og da mener jeg akutt, høydeskrekk, og akkurat der begynte noe som nærmest så ut som en slags via ferrata. Det var nylontau å holde seg fast i, og en sti som klamret seg inntil stupbratte fjellveggen. Ikke snakk om å gå en meter til der, helt uaktuelt.

Men en ting er klart: mens jeg sto der på avgrunnens rand, skjønte jeg umiddelbart at dette er perfekt for rød skogfrue. Etter å ha sett det, tror jeg så gjerne at den vokser der. Jeg kunne nesten lukte den...

Oppstigningen fra Lårdal er blodsmak-bratt og tung, særlig når man har rundet 68 år på denne planeten, men overkommelig hvis du er i god form og tar noen pauser. Likevel - ikke prøv på dette uten å vite hva du går til. Jeg anser meg som ferdig her nå. Det var et ærlig forsøk, men det gikk ikke. Edle har min respekt for at hun gjennomførte dette!

Det hører med til historien at vi kom i snakk med en dame i en butikk etterpå. Hun sa hun hadde gått på kryss og tvers i Jotunheimen - men Lårdalsstigen hadde hun gått en gang, og aldri noensinne skulle hun gjøre det igjen. Ordet hun brukte var "skrekkelig"... Det fikk meg til å føle meg litt bedre

Hit kom vi, og hvis noen våger seg ut på dette - herfra bør man holde øynene åpne:


Her er hva jeg opprinnelig hadde håpet vi kunne få fra bildet til Edle, en GPS-posisjon. Men da må du sørge for at det er slått på i telefonen din:

Vel, du gjorde et ordentlig og ærlig forsøk, og det står det jo respekt av!
Og det betyr jo ikke at funnet til Edle ikke står til troendes. Det er jo nå dokumentert med kart og bilder og din observasjon av det som må kalles et passende habitat for den planten.

Ja, jeg tror fullt og fast på dette, og anser det som dokumentert med bildet og Edles etterhvert ganske komplette beskrivelse av hvor hun var.

...og da står det bare igjen å oppdatere siden din på utbredelse av skogfrua...;-)

Det må nok vente til jeg kommer hjem igjen. Inntil da, alt annet som står der er helt riktig

PS - det var rik og spennende flora i brattbakkene opp fra Lårdal, med mye kranskonvall, blåveis, taggbregne, svarterteknapp, rødkjeks,, firblad, trollbær, storklokke etc. Og skogmarihånd i alle varianter hele veien. Mens jeg svettet meg opp der, tenkte jeg at her kunne man se etter huldreblom langs bekkedragene utpå sensommeren. En kikk i artskart viser at den er funnet i begge ender av Bandak, men ikke midt på.

Ja, jeg tror fullt og fast på dette, og anser det som dokumentert med bildet og Edles etterhvert ganske komplette beskrivelse av hvor hun var.Opprinnelig postet av Dagf

Edle Ulevåg, 1350 Lommedalen - for 4 dager siden
"Har nå sammenholdt info fra datters smartklokke og klokkeslett for når bildet ble tatt, så har nå mer detaljer om hvor langs stien til Lårdalsstigen dette var. Vet ikke hvordan jeg deler den informasjonen".



Ut frå informasjonen Edle har gitt i kommentar til funnet skulle det vere mogegleg å gje ein rimeleg nøyaktig posisjon for funnet. Smartklokketeknologien er ein smule utanfor mi fulle forståing, men her vil vel det vere avgjerande kor ofte smartklokka loggar posisjonen.