Var på en lokal fjelltopp i fjor sommer og hadde pause ved en stein som har komt med isen under istiden. På den steinen var det en liten sort stein som fanget min interesse og jeg slo av en liten bit som jeg tok med hjem.

Jeg oppdaget at den er magnetisk, den har ikke noe særlig løftekraft selv, men en gammel harddiskmagnet henger seg lett på den. og jeg synes den er ganske tung for størrelsen.

Noen som har en ide ?

bildet er fra rullesteinen på fjellet etter at jeg har hugget av biten.

Tipper det er magnetjernstein (magnetitt).

I Langøy gruber i Kragerø var malmen så rik at den ble skilt fra steinmassene etter sprengning ved at jenmalmen hang fast i et magnetisk transportbånd mens steinen datt av på en tipp.

hotr

Det at den henger seg på en harddiskmagnet forteller at den inneholder jern og ikke at det er magnetitt. Magnetitt er magnetisk selv. For å finne ut om det er magnetitt, må man prøve den på noe jern (f.eks. en spiker) for å se om den trekker til seg denne.

Øyvind

Magnetitt er et oksid som inneholder både toverdig og treverdig jern.

O=Fe-O-Fe-O-Fe=O

Mulig at det er denne spesielle strukturen som fremmer magnetismen. Dessuten er det en av de få toverdige jernforbindelsene som er stabile i luft fordi de to ytre jernatomene med tre bindinger stabiliserer det i midten med bare to.

Fargen og strukturen på avbildet mineral likner veldig på magnetitt. Det kan forresten også være hematitt siden det er noe rødt der.

hotr

Tok og risset biten jeg hadde med hjem mot en gammel sikring, og fargen den avga ser ut som om du har farget sikringen med en blyant... koksgrå. Risset også enkelt i glass.

Jeg har prøvd å komme frem til tetthet, men var ikke helt enkelt siden prøven er liten.. men 3,27g/cm3 var det jeg landet på tilslutt.. usikker på om det er helt riktig

så..

hardhet >6
tetthet: 3,27
strek : grå

passer liksom ikke inn..

Sorry, min kunnskap er rudimentær! Du får vise det til en geokjemiker/minerolog.

hotr

ja det er vel eneste utvei.. takk uansett :)

Jeg er temmelig sikker på at det er magnetitt. Magnetismen stemmer, hardheten er oppgitt til 6-6 1/2 i "Hochleitner:Mineraler og krystaller", svart strek. (Koksgrå er ikke langt fra svart.)

Tettheten er oppgitt til 5,2. Det ligger rett nok langt unna din måling, men prøven din kan vel være forurenset av andre lettere mineral. Eller også er målingen unøyaktig?

At steinen virker tung i hånden tar jeg som et sikkert tegn på et metallholdig mineral. Fenomentet er vanskelig å beskrive, men helt påfallende når en tar i en malmklump.

Ps. Jeg er ikke mineralog

AA

da kan det vel stemme ja.. jeg leste hardhet 5 på magnetitt på en internettside..

Tetthetsmålingen min er antagelig litt unøyaktig ja for jeg prøvde å finne volumet med vannmåling og størrelsen på prøven er bare et par centimeter

Jeg kunne ikke dy meg for å sette opp et eksperiment jeg har tenkt på lenge: Måling av densitet.


Objektet som skal måles henger i en galge på vekten. (Jeg har gått i barndommen, og bygger av mekano.) Først veier en i luft. Så senker en objektet i en skål med vann, så det svever i vannet. Vektforskjellen er lik volumet av det fortrengte vannet.

I mitt forsøk med en kvartskrystall fikk jeg verdien 2,642 g/ml, litteraturverdien var 2,65 g/ml. Min verdi var altså 99,7% korrekt

En slik treffsikkerhet skal en selvsagt ta med ei drøy klype salt. Det var ren bingo. Men, det viser hva en kan oppnå med ei kjøkkenvekt og deler fra lekekassa


AA

Da er det så og si 100% bekreftet at det er magnetitt i fra en stensamler :)