Hei, jeg kunne trengt litt hjelp til denne..

1.hvorfor er det hensiktsmessig at hudvevet i stengelen på en plante har tettstilte celler?

2. ---"--- vedrørene består av døde, tomme celler som er åpne i endene?

3. ---"--- styrkevevscellene har tykke vegger?

4. ---"--- styrkevevet er plassert i periferien av stengelen?


Vet du om noen ikke-levende gjenstander som har styrkevev i periferien?

Er svært takknemlig for en god besvarelse:)

1) Tettstilte celler fordi dette gjør huden (epidermis) tett, f.eks. mot ytre påvirkning og fordampning.
2) Vedrørene har åpne, tomme celler fordi væske (vann med oppløste stoffer skal gå i dem). At de er døde, er vel mer en tilfeldighet. På den annen side, hvis døde celler fungerer like bra son levende, er det "like greit" å ikke opprettholde liv i dem. Dette sparer energi.
3) Styrkevevscellene har tjukke vegger. Det sier seg sjøl, det er jo nettopp for å øke styrken.
4) I fysikken er det slik at styrke i periferien gjør at stivheten beholdes, mens massen i midten kan senkes. Et rør er like stivt som ei stang, men mye lettere. Hos planter er det hensiktsmessig å være både stiv og lett (risikoen for å velte blir mindre), derfor er styrkevevet plassert i periferien.

Ikke-levende gjenstander: Nettopp, rør, f.eks. rørmøbler og rørkonstruksjoner.

Kopi av melding:

---

Opprinnelig postet av Gjest
marianne_88[/i]

Hei, jeg kunne trengt litt hjelp til denne..

1.hvorfor er det hensiktsmessig at hudvevet i stengelen på en plante har tettstilte celler?

2. ---"--- vedrørene består av døde, tomme celler som er åpne i endene?

3. ---"--- styrkevevscellene har tykke vegger?

4. ---"--- styrkevevet er plassert i periferien av stengelen?


Vet du om noen ikke-levende gjenstander som har styrkevev i periferien?

Er svært takknemlig for en god besvarelse:)

---

ane,

Din post er identisk med post fra marianne_88. Se mitt svar over.