Jeg må rette på meg selv. Har sjekket med lavkonservator på Botanisk museum i Oslo.
Det stemmer i og for seg som jeg sa at arten kystrødtopp Cladonia floerkiana ikke finnes i deres artsliste (taksonregister), og heller ikke i lista over norske lavnavn. Det skyldes at en autoritativ kilde de har basert seg på (Santessons sjekkliste, 2. utgave) inkluderte denne arten i melrødtopp C. macilenta. Dette synet er nå forlatt, og det norske lavmiljøet er enig om at arten kystrødtopp skal gjenopprettes. Taksonregisteret og lista over norske navn kommer etterhvert til å bli oppdatert...
Men arten på bildet til iskisk er blomsterlav C. bellidiflora.
Kystrødtopp har ikke disse tydelige, flikete skjellene oppover podetiene, men en bark oppsprukket i krystalliknende gryn. Illustrasjoner av kystrødtopp finner en i billedarkivet til lavherbariet i Oslo:
http://www.nhm.uio.no/botanisk/lav/, velg "Photo Gallery" i venstrestolpen, og søk på slektsnavn Cladonia og artsepitet floerkeana.
Og så må jeg ete i meg at "-rødtopp" ikke er noe lavnavn - her har vi altså et tilfelle der en artsgruppe innen begerlavslekta Cladonia heter det samme som en blomsterplanteslekt (Odontites). Vel, forvekslingsmulighetene er jo små, og det er bare sisteleddet som er felles, slik at ingen konkrete artsnavn er like, men likevel - pussig er det...